niki1a писал(а): ↑06 май 2021, 19:49
1. я Вам об этом сам писал, раньше Вас
2. я указывал, что согласно каталогу 3050 TAA 3A ND - tir.800 это беззубцовый
3050 TAA 3B EL - это зубцовый ND там нет. есть EL - это по классификации сувенирный листок, tir.400.
Про него ни где не написанно 800 экз. так же к ND IMPERFORATE (как указали Вы).
Я смотрю правильно. Выставляю скан еще раз.
3. я рад, что Вы носитель языка, то есть если Вы носитель, то значит Вы француз и живете в этой языковой среде.
4. объясните мне, что такое Last modified: 09/22/2007 @ 12h36?
5.6. На основании чего Вы утверждаете, что все эти серии выполнены металлографией? И на каком основании Вы утверждаете, что марка основного тиража встречается исключительно в металлографии?
7. Вы делаете выводы на основании утверждения участников форума? Тех кто занимаетмя антикваром, продает поддельные листы, собирает значки, собирает советскую гашенку? Вы делаете вывод на основании их утверждений? У них нет и они никогда ни видели оригинальные выпуски металлографии.
Мне тоже пришлось потратить время и внимательно изучит каталоги.
Так вот, ни в одном каталоге, а именно Lollini, Michel, Ивер и Скотт по этим маркам не написанно, что они выполнены металлографией.
Ни в одном! Если в каталоге ни указан способ печати, значит они выполнены офсетом. Только в каталоге Скотт написано, привожу Вам скан,
что в переводе означаетс - 1961 года по настоящее время существует в выпущенных и пробных цветах, а также в небольших презентационных листах в выпущенных цветах.
Так вот ни в одном каталоге не указано, что они выполнены металлографией. Значит все 4 каталога указывают на то, что это офсет. В Лоллини указано конкретно - офсет. Надо верить каталогам, а не мнению участников форума, часть который вообще не разбирается в филателии, а оставшиеся часть накупила фальшивок выполненых металлографией (хотя я думаю, что и их у них нет).
Прошу Вас ответить на вопрос, который я уже задавал Вам, о взломе моего сайта? Прошу Вас ответить конкренто. Материалы по взлому могу еще раз переслать Вам в личку.
Ну что же, вы написали мне в личку пасквиль, поэтому получите, о "грамотный" специалист.
1.
я Вам об этом сам писал, раньше Вас
Мне неинтересно, что вы писали раньше, мой ответ был на это:
"Я делал вывод по букве D из расшифровке каталога. Там есть буква ND. N в расшифровке нет, а D есть. То есть это коллекционный блок."
Ложь и незнание матчасти.
Вот ссылка на расшифровку терминов на сайте:
http://www.espacelollini.com/ref_guideUS.php
ND согласно этой расшифровки Imperforated и ничего более.
2.
я указывал, что согласно каталогу 3050 TAA 3A ND - tir.800 это беззубцовый
3050 TAA 3B EL - это зубцовый ND там нет. есть EL - это по классификации сувенирный листок, tir.400.
Про него ни где не написанно 800 экз. так же к ND IMPERFORATE (как указали Вы).
Я смотрю правильно. Выставляю скан еще раз.
Поскольку терминологии вы не знаете, то родилась еще одна ложь.
EL - это Deluxe Proof. Который выпускается только ОДИН раз.
Поэтому данные на сайте и данные в каталоге - это одни и те же выпуски.
Чего вы так и не поняли, что для меня уже и не удивительно.
3050 TAA 3B E.L. тираж 400 шт. в каталоге это и есть 3050 TAA 3 EA тираж 400 шт. на сайте. Это беззубцовый выпуск.
Один-единственный.
3.
я рад, что Вы носитель языка, то есть если Вы носитель, то значит Вы француз и живете в этой языковой среде.
Вы сами дали ссылку на сайт и продолжали все это время ссылаться на сайт в английской версии, о ненаблюдательный неспециалист.
Английский, а не французский. Да, я являюсь носителем английского языка.
4.
объясните мне, что такое Last modified: 09/22/2007 @ 12h36?
дословно звучит:
Последнее изменение: 22 сентября 2007 в 12 часов 36 минут,
литературно:
последний раз редактировалось: ...
Во французской версии сайта написано:
Dernière modification: 22/09/2007 @ 12h36
Дословно:
Последняя модификация: 22.09.2007 в 12:36
И вы элегантно опустили в ответе свою очередную ложь:
Для основного тиража нет этой надписи, я ее не нашел.
5.6.7
На основании чего Вы утверждаете, что все эти серии выполнены металлографией? И на каком основании Вы утверждаете, что марка основного тиража встречается исключительно в металлографии?
Так вот, ни в одном каталоге, а именно Lollini, Michel, Ивер и Скотт по этим маркам не написанно, что они выполнены металлографией.
Ни в одном! Если в каталоге ни указан способ печати, значит они выполнены офсетом. Только в каталоге Скотт написано, привожу Вам скан,
что в переводе означаетс - 1961 года по настоящее время существует в выпущенных и пробных цветах, а также в небольших презентационных листах в выпущенных цветах.
Так вот ни в одном каталоге не указано, что они выполнены металлографией. Значит все 4 каталога указывают на то, что это офсет. В Лоллини указано конкретно - офсет. Надо верить каталогам, а не мнению участников форума, часть который вообще не разбирается в филателии, а оставшиеся часть накупила фальшивок выполненых металлографией (хотя я думаю, что и их у них нет).
Грандиозная ложь, завершившаяся фиаско, что вас, впрочем, не смутило.
Вам привели фрагменты из Скотта и Михеля, и обвели заботливо красным термины, которые говорят о металлографии.
Затем опять поймали на вранье:
Изучил. Михель и Скотт дают одну информацию. Лоллини и Ивер другую.
Блоки есть только в каталоге Лоллини, в остальных нет. В Лоллини ясно написано блоки ОФСЕТ.
Найдите какую-нибудь информацию про блоки.
"Снова переврали. В каталоге Лоллини нет никакой информации о способе печати."
"Блоки есть в старом Цересе или в новом Мори. Более подробно описаны в специализированной литературе. Вы, к сожалению, пока с прочтением обычных каталогов с трудом справляетесь"
Вас постоянно тычут в ваше вранье, но вы продолжаете лгать раз за разом.
Мне тоже пришлось потратить время и внимательно изучит каталоги.
Когда такое пишу я - это понятно. Неспециалист, не торгующий марками, вынужден потратить время на то, что в дальнейшем мне не понадобится.
Но когда такое пишет продавец марок?
То есть через кучу лет человек только начал изучать каталоги? Вы смешны и жалки.
Прошу Вас ответить на вопрос, который я уже задавал Вам, о взломе моего сайта? Прошу Вас ответить конкренто. Материалы по взлому могу еще раз переслать Вам в личку.
Еще одна ложь. Я не удивлен.
Так вот, вы мне ни разу не задавали вопроса о взломе сайта.
Вы мне не пересылали никаких материалов.
Да это и невозможно чисто физически. Отправка файлов в личных сообщениях заблокирована.
Я предлагаю вам вначале проспаться, а потом уже писать.
Так же, в дальнейшем будет так:
очередная ложь от вас, бан на сутки от меня.
Я сейчас насчитал 6 пунктов с ложью от вас только в одной этой переписке.
Так что вы сейчас находитесь на сайте как бы в кредит, но это дело поправимое.
Пора возвращать, придется блокировать вас и "с процентами".
Ненадолго, но часто. Может появившееся свободное время вы уделите изучению матчасти.