Сплошная вода без аргументов, конкретно в этой теме есть ссылки на лоты, которые автор темы назвал фуфлом и привел АРГУМЕНТЫ. У вас есть АРГУМЕНТЫ чисто по предметам, не переходя на личность автора темы, которые опровергали бы его АРГУМЕНТЫ и доказывали их несостоятельность?Пятак златник писал(а): ↑01 июн 2024, 15:01Его забанили на серьезных форумах, именно за клевету, в самых крупных сообществах ВК по антиквариату, также , теперь на мешке, за аналогичное фуфление, мне попадались темы, где он безвопросные вещи, поливал грязью, в моем понимании, данный персонаж, мягко говоря не в адеквате...
Я посмотрел видео автора темы, где он приводит конкретные аргументы в пользу фальшивости предметов, в то же время продавцы этих предметов ни каких аргументов не приводят, а только переходят на личности и ругаются. В чем проблема предоставить ссылки на каталоги, где было бы видно, что такие клейма действительно использовались в это время?