На почте пропала посылка -кто крайний

[ulisss]

Вот меня одно удивляет ...

Акелла промахнулся...

У нас в стране только один человек никогда и ни в чем не ошибается,и вы все хорошо его знаете
А уж партнеры они такиие, могут и обмануть

[Волга3]

Представьте такую схему
Абрам отослал Мойше по Почте РФ скажем,погремушку с надписью"Привет из Биробиджана" без оценки и описи вложения
Погремушка благополучно пропадает на почте.
И тут Абрама с Мойшей осеняет гениальная мысль:А давай подмахнем меж собой задним числом ДКП ,что ты продал мне яйцо Фаберже за 1000 млн рублей,и оно как раз и было в той посылке
Вчиним иск к несчастной Почте РФ,и нахлобучим ее на мильярд
Чтобы избежать таких схем ,законодатель и выстроил порядок,как в вышеуказанном Деле,и сложно что-то у почты отсудить,кроме страховой суммы

Взрослый человек, а такие глупости пишете. Расценим, как разжигание межнациональной розни?

[ulisss]

А где это вы увидели намек на конкретную национальность?
Авраам и Михаил-старинные русские имена

[Аригато]

Мне видится,что ст 458 п 2 носит общий характер

Юристы с огромным опытом писали, депутаты утверждали аж в 3-х чтениях, суды по всей стране применяли и применяют, а тов ulisss с упорством, достойным лучшего применения, заявляет, в том числе на примере двух евреев , что ему видится, видится, Карл, что эта статья носит общий характер, то есть в сущности ниочём Фигня мол, в реальности всё не так, как на самом деле

[ulisss]

Мне видится,что ст 458 п 2 носит общий характер

Юристы с огромным опытом писали, депутаты утверждали аж в 3-х чтениях, суды по всей стране применяли и применяют, а тов ulisss с упорством, достойным лучшего применения, заявляет, в том числе на примере двух евреев , что ему видится, видится, Карл, что эта статья носит общий характер, то есть в сущности ниочём Фигня мол, в реальности всё не так, как на самом деле

Хотелось бы услышать ваше аргументированное мнение,конкретные дела,ссылки на законы,анализ статей ГК и УК, и т п
Может,я не прав,разубедите меня
"Сам дурак"я тоже могу
P S Без нац.розни,пжлста

[ulisss]

Из текста дела
"При этом, Истец [покупатель-получатель]вправе требовать возврата денежных средств от продавца товара, которому он перечислил денежные средства. Истец не вступал в договорные отношения с Ответчиком[Почта РФ]: не заказывал и не оплачивал оператору почтовой связи услуги по приёму, пересылке, доставке (вручению) почтовых отправлений, не может быть надлежащим Истцом по данному делу и не вправе требовать взыскания [от Почты РФ]денежных средств."

Это видение законодателя из конкретного дела(см выше по чату)
Оно "немножко" объясняет мое видение

Кому неохота читать ветку с начала

[ulisss]

У нас в стране вообще законы в общей массе носят расплывчатый и двусмысленный характер
"Ясность"вносят вороха подзаконных актов и судебная практика
Один "Закон об оружии"чего стоит... : (принятый в "трех чтениях мудрыми законодателями" )

[ulisss]

И на основании которого,между прочим,вполне себе сажают
Кстати,к слову,немножко напрягся я бы со стороны ,например,счастливых продавцов-покупателей
револьверов Лефоше,которые непиленые-незавареные здесь
продаются.
Конкретные "три гуся" ,и минкульт не поможет

[Старпом]

Так как последние сообщения являются флудом, тему закрываю